我記得是在畢業旅行的路上，因為是春假所以只買到站票，卻在最後ㄧ段台東到花蓮幸運的有位子坐。於是我用一張統一發票當書籤，開始閱讀了起來，至今我仍不了解自己幹嘛拿這麼沈重的書當作畢業旅行的讀物，只記得春天的東海岸有美麗的藍天和海，以及舒適閒散的氣氛。
後來又斷斷續續的看了一些文章，卻仍舊搖擺不定。於是完全可以了解作者張娟芬在序裡面寫的，如果有人問他對死刑的看法，「就像學生作業還沒寫完就被老師點到名了。」
2012年末日冬至，台灣一口氣處決了六名死刑犯，新聞沸沸騰騰，國際許多廢死組織也對此發出聲明，引得台灣ㄧ片「不用外國人來教我們怎麼做」。
的確是這樣沒錯，不用外國人來教我們怎麼做，我一向討厭文字例如「歐洲等其它先進國家...」，本來大家的國情和文化就不同，無所謂高尚和先進之說。我不斷用正反兩方的論述來相互比較，卻仍無法下定決心。
其實非常容易理解，有幾點論述，這是我去年12月的筆記:
1.司法的不可完全信任，冤獄和誤判可能存在。
> 但是因為冤獄可能存在所以放過其它人？
2.死刑無法遏止犯罪，沒有嚇阻的作用。
> 難道廢死就可以？
3.先進國家都廢死。
> 有因此犯罪率下降？
台灣有廢死的環境了嗎？如果廢了，有殺人犯要如何判刑？
那時覺得主張廢死者的論點都還無法擊中我的要害，而且廢除死刑，就等於人權的進步嗎？不過，我所不能忍受的，是討論的中止，和持一主張就容不下異論者的心態，或是認為主張死刑是未開化的，野蠻的。
我繼續搖擺，卻在前幾天的英文課討論有一點點改變（咦），而且很像是福至心靈，靈光一閃的。
Capital punishment, agree or disagree？
我重新發現一點（以前一直被我忽視的），誰有奪走別人生命的權利？如果我們處死一個殺了人的人，我們跟他又有何差別？怎麼可以說誤判在所難免，那是一道血，一段青春，一條生命。這個原因讓我跨越之前一直跨不去的那點，關於對罪犯的懲罰。
我記得之前江國慶案，姊姊講了一句話: 「如果今天沒有死刑，他就可以回家了。」這句話深深的印在我腦海裡，是的，如果今天沒有死刑，在經過漫長的冤獄之後，他終能自由，終能回家。但是現在沒辦法了，我們殺了一個人。
我可能還繼續搖擺，只是稍微傾向廢除死刑了。只是我們的社會多麼健忘，再怎麼樣喧鬧的新聞最後都會被人遺忘，而生命不應該如此廉價的。
沒有留言:
張貼留言